北海道　42歳　男性　機械

・グループ内で過去問を討議できたこと。
・今後の予定を踏まえ、先行的に学習内容の指導を頂けたこと。
・受講生として緊張感を維持できたこと。
・これまでの学習内容について評価して頂き、今後の受験準備に反映すべきことが判ったこと。

山口県　31歳　男性　化学

モチベーション維持

広島県　44歳　男性　電気電子

これからがんばります。不合格直後でしたが、モチベーションがあがりました。

岡山県　45歳　男性　機械

実務経験証明書の添削指導を講師の先生の他に受講生からも受けることができた。自分の短所を知ることができた。

京都府　50歳　男性　衛生工学

・自分とは違う視点を得ることができた。
・体験談を聞くことができた。

兵庫県　52歳　男性　機械

・「設問をしっかり読み、意図を読み取る。」が認識できた。
・業務系霊標がほぼ完成する。

愛知県　52歳　男性　電気電子

直接講師とお話ができることが良いです。

静岡県　30歳　男性　情報工学

・業務経歴書の最終版をほぼ完成できたこと。
・キーワード学習の重要なトピック資料や情報を手にできたこと。

長野県　30歳　男性　機械

講師の先生や他の受講生に草案を見て頂き、幅広い視点で様々なアドバイスを受けることができた。

茨城県　36歳　男性　農業

タイムリーな添削が良かった。

茨城県　43歳　男性　経営工学

・直接指導により、疑問点が解消しやすい。
・自分の進捗状況が周囲から理解しやすい。
・他の受講生から、試験等の情報が得られる。

群馬県　56歳　男性　農業

農業の技術士の先生のお話が聞けて良かったです。

群馬県　61歳　男性　森林

・多方面の受験者のグループのため、幅広く話が聞け、補足してもらい回答の際のネタの増やし方を理解した。
・モチベーションが下がっていたのが、持ち直せた。

群馬県　不明歳　不明性

久々に沢山の人と情報交換、井上先生から沢山の情報提供をしていただき有意義な時間を過ごすことができました。

千葉県　46歳　男性　衛生工学

参加者全員の合格への意気込みが伝わってきた。更に、勉強しなければならないと感じた。

千葉県　46歳　男性　機械

直接、先生と話すことができたて良かった。

千葉県　52歳　男性　衛生工学

1つのキーワードで6行でまとめるため、ブラッシュアップした方がよい。

埼玉県　30歳　男性　動力エネルギー

同じ科目の方達の意見を聞くことが出来た。

埼玉県　37歳　男性　機械

・経歴票への記述方向性が具体的になった。
・試験本番に向けての勉強のイメージが固まった。

埼玉県　39歳　男性　衛生工学

主な業務のテーマを決めることができた。

埼玉県　42歳　男性　機械

・受験申込書、経歴票の書き方が良く分かりました。
・キーワード学習の進め方が理解できた。

埼玉県　45歳　男性　衛生工学

業務経歴の内容が面接試験でのウェートを大きく締めている事を実感しました。私の場合、2次試験の論文が課題であるので今後のセミナーで勉強を習得し、合格を目指したいと思います。

埼玉県　61歳　男性　電気電子

経歴票の業務内容まで完成できた。

神奈川県　29歳　男性　化学

実務経験証明書を見て頂き、見やすい文になった。

神奈川県　31歳　男性　電気応用

受験申込書＆実務経験証明書について深く理解する事が出来た。

神奈川県　32歳　男性　応用理学

井上先生、他の受講生から、各人の業務の内容がきけて、参考になった。

神奈川県　35歳　男性　電気電子

実務経験証明書の書き方、内容を相談してもらって、大変参考になった。

神奈川県　40歳　男性　電気電子

業務経歴表の記入方法が分かり、修正すべき点について各所ご指導を頂けました。

神奈川県　42歳　男性　機械

先生の厳しい指導を受けられた。実務経験証明書について、自分ではそこそこ書けたと思っていたが、「全然わからない」と言われて、恥ずかしい思いをした反面、仕事の背景を丁寧に説明する必要性を感じた。

神奈川県　46歳　不明性　機械

・自分一人で実務経験証明書のチェックは絶対に出来ないので、先生に第三者の視点でチェックしていただき、構成を決めることができたのが良かった。
・受講するメンバーとのコミュニケーションが取れたのが良かった。

神奈川県　49歳　男性　電気電子

・方向性とスケジューリングが見えたこと
・キーワード作成のスピードアップ

神奈川県　52歳　男性　機械

・メール添削よりも具体的な指導をいただけた。
・まわりの方々からも違った視点で意見をいただけた。

神奈川県　53歳　男性　電気電子

マンツーマン指導を受けることができた。

神奈川県　54歳　男性　衛生

情報交換ができた。

神奈川県　58歳　男性　電気電子

・業務経歴詳細の内容を再度見直しできた。
・他出席者との情報交換できて良かった。

東京都　37歳　男性　電気電子

何を実務経験証明書に書くのか、自分では気付けない点を指摘して頂き助かった。

東京都　42歳　男性　機械

・情報のシェアが出来たこと。
・日常に流されぎみな中で、試験に向けて、意識をリフレッシュできたこと。

東京都　43歳　男性　電気電子

先生にマンツーマンで指導して頂いたお陰で、業務内容書のほぼ完成させる事が出来ました。大変助かりました。

東京都　44歳　男性　経営工学

業務内容の詳細がすり合わせる事が出来て良かった。

東京都　46歳　男性　機械

選択Ⅱ－１の書き方について留意すべき事項を個別に指導頂いた点。

東京都　49歳　男性　衛生工学

・他、受験者の方との意見交換。
・勉強の仕方。

東京都　50歳　男性　電気電子

・疑問に思っていたことをすぐに回答いただけたことは良かった。
・他の人がどのようなことで悩んでいるのかがわかった。

東京都　63歳　男性　電気電子

モチベーション向上の一言につきます。

東京都　不明歳　男性　情報工学

・“業務内容の詳細”について講師から直接的な御指導→有効でした。
・諸事情により集中的に時間が取れなかった為、まとまった時間帯に集中出来た事は良かったです。

東京都　不明歳　女性　機械

・文章の書き方を分野の違う人にも見てもらって分かりやすい記述についてヒントを得られたこと。
・キーワードのまとめ方を他の人の事例で学べたこと。

不明県　39歳　男性　機械

他人の文章を知ることが出来た。

長崎県　42歳　男性　機械

・合格者の生の声を聞くことができた。平日の勉強時間の確保の仕方や、キーワードの集め方、暗記の仕方など参考になる話を聞くことができた。
・セミナー参加者同士で、作成論文を交換して、良い点、悪い点（修正すべきポイント）を、意見交換した。採点者の視点で論文を見る事ができた。

熊本県　48歳　男性　機械

モチベーションの維持

福岡県　50歳　男性　応用理学

合格者の体験談を直接拝聴できてとても良かった。自分の教訓にできる。

広島県　43歳　男性　電気電子

昨年合格された方の生の声（細かい勉強方法、気を付けたポイント）を聞くことが出来、また、話を伺い、来年自分がその場所に居るぞ！！という決意を改めて持つことが出来た。

兵庫県　30歳　男性　機械

納得いく受験申込書ができた。

兵庫県　35歳　男性　機械

合格者の具体的な勉強法や勉強時間について伺うことができて良かった。また、他の参加者の進捗や悩み事が聞けて、今後の勉強を進めていく上での参考になった。

兵庫県　36歳　男性　機械

合格された方々との面談：試験日までの間、以下を行っていこうと感じた。

①毎日決まった時間に決まった分量の学習を行う。
②すきま時間を活用する。
③くりかえし学習し、万全の状態で試験当日を向かえる。

会社では合格者の声を聞くのは難しい為、とても良い機会となりました。

愛知県　35歳　男性　化学

・今後の勉強の仕方がわかったこと。
・合格者の体験談の中に、役に立つ情報が多かったこと。

愛知県　41歳　男性　金属

講師と直接話し合いできたこと。

山形県　37歳　男性　応用理学

・合格者の声が聞けて、モチベーションが上がりました。
・構成に時間をかけるようにして、練習に取り組むように心がけます。

宮城県　48歳　男性　応用理学

業務内容について、説明不足、整理の仕方、が確認できた。

福島県　37歳　男性　衛生工学

実務経験証明書にアドバイスをいただけた。

長野県　41歳　男性　建設

一人で独学では実務経験証明書を適切に書けなかったと存じます。教えて頂き、自分では気がつかなかった点に気づく事ができました。ありがとうございました。

千葉県　39歳　男性　衛生工学・空気調和

・技術士のものの考え方が理解できた。
・合格者の意見を参考にできた。

千葉県　43歳　男性　衛生工学

合格者の話が聞けたこと。

千葉県　男性　機械

・合格者の経験を聞かれた。
・論文の図、箇条をかく考え方。
・まわりの方の話を聞けて、とても参考になりました。

埼玉県　32歳　男性　電気電子

昨年の合格者の話を聞いてモチベーション向上につながった。

埼玉県　36歳　男性　電気電子

合格者のアドバイスが大変参考となりました。

埼玉県　45歳　男性　建設

申込み書作成にあたって、今まで指摘を受けたことがないことが解かり大変、良かったです。

埼玉県　48歳　男性　応用理学

合格者の生の体験が聞け、アドバイスをいただけたことで、現在の問題を、1つずつであるが解消していけていると実感できました。

埼玉県　53歳　男性　応用理学

合格者方々のお話はとても参考になりました。

埼玉県　男性　電気電子

・自分ではわからない重要なポイントについて丁寧に教えて頂いた。
・文書の書き方についてもわかりやすく説明頂いた。

神奈川県　30歳　男性　機械

・実務経験証明書がようやく話としてまとまるようになり大変感謝しています。
・キーワード学習もまとめ方を教わり、時間をつくる気になりました。
・本日は特に合格者との懇親があり、様々な苦労話やノウハウを教わり、是非とも活かしたいと思います。あと、技術士を受けるメリットとして、単なる資格としてではなく、今後の仕事、ひいては自己実現にあたり非常に有益であることを感じました。

神奈川県　34歳　男性　電気電子・電気設備

合格者談が聞け、申込書のモチベーションが上がった。

神奈川県　35歳　女性　建設

合格者の話がきけてよかった。

神奈川県　36歳　男性　情報工学

・最も重要な実務経験証明書について、細部までケアしていただき、経歴票についての不安がなくなった点。
・キーワード学習など、他の学習に集中できる。

神奈川県　39歳　男性　情報工学

合格した方々の生の声を聞いてモチベーションが上がった。

神奈川県　39歳　男性　電気電子

合格者の生のアドバイスを聞くことができ、参考になった。

神奈川県　41歳　男性　電気電子

昨年の経験者の話をきけてよかった。

神奈川県　41歳　男性　機械

過去の合格者の体験談を拝聴できたこと。具体的な勉強方法だけでなく、時間の使い方についての話を聞くことができ、大変参考になった。また、論文添削指導を受講生同士で実施することで、他の人の書き方を学ぶことができ、参考になった。

神奈川県　42歳　男性　電気電子

受験申込み書の経歴欄について、じっくり時間をかけてレビュー頂けたこと。

神奈川県　46歳　男性　衛生工学

本日は昨年の合格者の試験への取組みや具体的な勉強方法など聞くことが出来、非常に参考になりました。又、他グループに私の受験部門と同じ部門を受験する方を紹介して頂き、話も出来たので今後互いに情報共有等のきっかけが出来ました。

神奈川県　47歳　男性　機械

・同部門の受験者の方々がどう思いながら学習しているか共有でき、有意義でした。（キーワード、視点、切り口等）
・合格者の方々の時間の使い方を工夫されており、効率的な学習を進めていることが分かり、非常に参考となりました。

神奈川県　48歳　男性　金属

受験申込み書、実務経験証明書作成することができた。今後、記述方法について進めていく。

神奈川県　51歳　男性　電気電子

合格体験談が聞けたこと。多くの先輩方の成功、失敗の中に有益な情報があったと思います。一回で合格、という方は、むしろ少なかったように感じました。

神奈川県　54歳　男性　経営工学

実務経験証明書については、ほぼ完成していたが、細かい点において修正点が見つかり良かった。

神奈川県　54歳　男性　衛生工学

業務経歴書の書き方を御指導していただき大変ありがとうございました。

神奈川県　55歳　男性　応用理学

願書のブラッシュアップができた。

神奈川県　56歳　男性　電気電子

合格者からのコメント、アドバイスが参考になりました。まだ、業務経歴が完成していませんが、願書提出期限ギリギリまでよく考えて提出します。

神奈川県　57歳　男性　電気電子

業務経歴相談につき、責任をもって担当講師が就いて下さる点。

神奈川県　男性　電気電子

更に良くなるような指摘を頂けたのが良かったと思います。

神奈川県　30歳　男性　機械

合格者の声を聞けたこと。

東京都　34歳　男性　電気電子

モチベーションが上がった。

東京都　38歳　男性　情報工学

・実務経験証明書は自分では満足のいく内容で記載していたが、講師の方からご指摘をうけ、改善点が良くわかった。
・合格体験談も参考になった。

東京都　38歳　男性　情報工学

実務経験証明書の書き方が、当初は見当つかなかったが、適切な助言を頂き、完成させる事ができました。Bコースも頼りにしております。よろしくお願いします。

東京都　40歳　男性　情報工学

・合格体験が聞けた事。合格者の試験内容に関して教えて頂けた事。
・申込書に記載する内容が具体的になった事。細かい注意点が聞けた事。

東京都　42歳　男性

実務経験証明書をCheckしてもらうことで口頭試験に即した業務経歴の内容を作成することができた。

東京都　43歳　男性　機械

業務の詳細において、まだ理解度が足らず、読み手に伝わらない文章であったことがわかった。早急に修正し、再提出を行う。

東京都　44歳　男性　機械

・合格者からポイントが聞け明確になった。
・キーワード学習も説明して頂きやり方がわかった。

東京都　45歳　男性　情報工学

3枚問題の書き方、テクニックをご教示いただきました。とても参考になりました。

東京都　45歳　男性　情報工学

合格者の体験談を聞くことができた。

東京都　48歳　男性　情報工学

・受験申込書を完成させることが出来た。
・3枚問題の攻略に向けて作戦が立ち、実施することが明確となった。

東京都　49歳　男性　機械

合格者からアドバイスを頂くことができた。励みになりました。

東京都　51歳　男性　情報工学

合格者の勉強方法が、具体的に聞けて良かった。

東京都　52歳　男性　経営工学

平成28年度の合格者の体験談を聞くことができ、非常に参考になりました。特に参考図書を聞くことができたことがあげられます。

東京都　52歳　男性　電気電子

実務経験証明書が書けたこと。

東京都　57歳　男性　衛生工学・空調

・業務経歴書の重要性。
・合格者の意見が参考となった。

東京都　59歳　男性　原子力・放射線

合格者の体験だが聞けて良かった。

東京都　62歳　男性　電気電子

技術士合格者の話が聞けて非常に有効でした。

東京都　女性　建設

合格者の方々と直接具体的な話をきき、相談ができて良かったです。

東京都　男性　情報工学

・集中して記述式問題への添削指導対応ができ、有意義であった。
・合格者祝賀表彰セレモニーがあり、モチベーションがアップして良かった。
・合格者の生の成功事例が聞けて大変参考になった。

北海道　40歳　男性　建設

合格者の声が聞けた事が参考になった。特に学習の取り組み方、去年の今時期の状態など。

鹿児島県　56歳　男性　建設

同じグループの人がどの様な勉強をしているかが分かり参考になりました。

宮城県　44歳　男性　建設

合格者の声が聞けて、良かった。

福島県　51歳　男性　建設

・詳述論文の方向性が決まった。
・試験に対する士気が上がった。

福島県　54歳　男性　建設

受験申込書について、アドバイスをもらい、大変参考になりました。

三重県　60歳　男性　建設

同じグループの勉強進捗がわかりました。キーワード学習に迷っている人が多いようです。自分自身は、Ⅱ－1を問題を想定して28題は終了。キーワード学習は78題完了。道路はキーワードは、150個ぐらいではないでしょうか。

大阪府　27歳　女性　建設・土質及び基礎

720文字の組み立てが不十分であることがよくわかった。各内容、キーワードから文章の構成を再検討する方法を教えていただいたので、再度修正していきます。

大阪府　47歳　男性　建設

合格体験談を聞けたことです。

大阪府　48歳　男性　上下水道

・業務経歴の記入に目途が立った。
・次のステップの予定が概ね理解できた。

愛知県　45歳　男性　建設・施工計画

会が進むにつれて、同じ部門の方との交流も密になり有意義な時間を過ごせました。

愛知県　46歳　男性　建設

業務内容の詳細で、グループの方々に読んでいただき、自分で気づかなかったことや言い方を教えてもらい助かりました。

長野県　59歳　男性　建設

・3枚問題の記載方法を説明していただいて良かった。
・合格者の体験談を聞けた事は良い刺激になった。
・松崎先生の話を聞く事はモチベーション維持に役立ちます。

長野県　69歳　男性　建設

・業務経歴の内容を見直して、注意して、課題、問題点を見出すことが必要であることが、分かった。

・合格者の経験談は、自分でも同感するところがあり、良かった。

栃木県　44歳　男性　総監

口頭試験に向け、まだまだ詰めの甘さを痛感した。先生にアドバイスをいただき、もう一度原点から再考したい。モチベーション維持のためにもセミナー受講は大変助かります。

栃木県　不明歳　男性　建設

実務経験証明書のロジックが明確になった。

茨城県　49歳　男性　建設

学習進捗確認。

埼玉県　31歳　男性　上下水道・下水道

実務経験証明書をきちんと記入することができた。

埼玉県　43歳　男性　建設

実務経験証明書について、おおかた完成に近づくことができました。セミナーを受けていなければ全く書き方がわからない状況でしたので、大変助かりました。

埼玉県　44歳　男性　建設

モチベーション維持

埼玉県　46歳　男性　総監

総合技術管理ならではの対策をお教えいただくことができた。また、合格者から対策についてヒアリングでき、参考となる部分を多く得ることができた。

埼玉県　52歳　男性　総監

本日は、（総合技術管理）合格者の経験談や勉強方法を直接聞くことができたこと。

埼玉県　63歳　男性　建設

不安に思っていた所をすばやく指摘いただき、指示に対し納得しています。

千葉県　34歳　男性　環境

他の人達の業務内容の詳細を拝見し、自分の詳細を客観的に見ることが出来た。

千葉県　51歳　男性　上下水道

・受験申込み書が完成出来た。
・有意義な合格体験の話が聞けありがとうございました。

千葉県　59歳　男性　建設

申し込み用紙でこんなに時間をかけるとは思いませんでした。たぶんだいぶ充実すると思っています。

千葉県　不明歳　男性　上下水道

28年度合格者の体験談やアドバイスを聞けたこと。

神奈川県　31歳　男性　建設

実務経験証明書の記載方法がまとまり、今後の記述問題へ向けて勉強していくモチベーションの維持につながった。

神奈川県　38歳　男性　上下水道

もう一歩で業務内容の詳細が完成することが出来そうでほっと致しました。いち早く筆記試験に注力して行きたいです。

神奈川県　39歳　男性　電気電子

業務経歴書の重要さを理解することができた。

神奈川県　42歳　男性　建設

業務内容のしあげができた。

神奈川県　42歳　男性　建設

独学では達することが出来ないレベルで業務経歴が作成できました。

神奈川県　43歳　男性　建設

・合格者の方々の経験を拝聴できたこと。
・受験申込書の細部の確認が出来た。

神奈川県　44歳　男性　上下水道

合格者の生の言葉は、具体的であった。4月の人事異動など気持ちが浮き上がる時期に、直接お話ができたのは、モチベーションＵＰとなった。祝賀会に会社の知り合いが！おめでとうございます！

神奈川県　49歳　男性　建設

実務経験証明書の作成の難しさを改めて実感しました。

神奈川県　50歳　男性　建設

人材交流と意見交換が出来た。

神奈川県　51歳　女性　建設

前年合格者の生の声が聞けてよかった。

神奈川県　54歳　男性　建設

・モチベーションを高く維持できること。
・きめ細かい具体的、自身に合わせた指導が受けられること。

神奈川県　56歳　男性　総監

業務内容の詳細についての記述において、課題と問題点が明確になり、経歴票への清書が可能になりつつある。

神奈川県　62歳　男性　建設

本年で5回目の二次試験の受験です。5年前に本セミナーを受け、結果不合格で、その後、独学で受験3回しました。いままで実務経験証明書がこれほど重要とは考えていませんでしたが、先生の添削になかなかOKが出ず、これほど大変とはと実感しています。また、JESセミナーを受け合格された方々の具体的な話が聞くことが出来て、モチベーション維持につながりました。

神奈川県　不明歳　男性　建設

先生のおかげで実務経験証明書を作成することができました。ありがとうございます。

東京都　31歳　男性　建設

・経歴票をほぼ確定することが出来た。
・合格者の体験を聞くことができた。
・筆記試験の対策方法を学習することができた。

東京都　32歳　女性　建設

グループ内の進め方で、講師以外からも文章についてグループメンバーからアドバイスがもらえたこと。

東京都　32歳　男性　建設

講師の方に直接指導いただける。

東京都　36歳　男性　建設

3枚問題、択一問題の解答方法と勉強方法を教えてもらい、よく理解できました。教えて頂いた内容に沿って試験までがんばろうと思います。

東京都　36歳　男性　建設

勉強のすすめ方（方向性）を再確認できて良かった。自分の進行速度が遅いことを感じました。

東京都　37歳　男性　建設

モチベーションが維持出来た。

東京都　37歳　男性　電気電子

合格体験者の話を生で聞けて良かったです。

東京都　38歳　男性　建設

Ｈ28年度合格体験者の体験談で失敗話がきけたこと。

東京都　42歳　男性　建設

講師のアドバイス

東京都　46歳　男性　建設

合格した方の生のお話を聞くことができて大変参考になりました。この時期の時間の使い方、勉強の取り組み方が特に確認できたことがよかったです。

東京都　47歳　男性　建設

一番重要な実務経験証明書作成にあたり、講師に指導していただけたこと。

東京都　49歳　男性　建設・施工計画

業務内容の詳細の重要性がわかった。

東京都　51歳　男性　建設

・体験談はモチベーションが上がった。
・720文字小論文の重要性が理解できた。

東京都　52歳　男性　建設・道路

合格した方の体験談を聞けた。

東京都　55歳　男性　建設

・合格された方から、勉強の方法、時間の使い方などをヒヤリングしたことで、モチベーションが上がった。
・実務経験証明書の添削について、直接講師から指導して頂けるのは心強い。

東京都　58歳　男性　建設

・実務経験証明書を完成できたこと。
・合格体験談を拝聴できた。

東京都　75歳　男性　上下水道

受験申込書の最終版をほぼ完成した。

東京都　不明歳　女性　建設

勉強の仕方、情報の探し方が良くわかった。

やる気がUPした。

大分県　36歳　男性

・今回で自分のやるべきことがよくわかってよかった。
・合格できる自信がついた。

宮崎県　66歳　男性

申込書の記載方法を理解できた

北海道　45歳　男性

幅広い見識をお持ちの講師とブレーンストーミングができて大変勉強になった。特に自分の受験予定の部門は出題範囲が良いため、良かったのではないかと思う。

北海道　49歳　男性

・申込書の書き方について指導を受けられた。
・他の参加者とグループで話しをすることが出来、情報の幅が広まった。

北海道　54歳　男性

・業務内容の詳細について自分が気づかなかったことがわかったこと。

秋田県　40歳　男性

・今回のセミナーで720文字詳述作成の為の論文骨格を決めれた。
・実務経験証明書が「不安」から「自信」へ変わった。

徳島県　55歳　男性

・高堂講師のご指導により、実務経験証明書の記入方法がわかった。
・直接指導により、正しく導いていただき感謝しています。

兵庫県　40歳　男性

・内容（自分の考え）が分散し焦点の絞れていないことが判りました。ありがとうございました。

奈良県　45歳　男性

・技術士試験での取組方法・心配りが分かった。
・合格することが目的で自分の考え方を0にできた。
・キーワード学習は形式にこだわらず内容が重要であることが分かった。

岩手県　44歳　男性

・業務内容の展開作成がある程度出来ました。

岩手県　50歳　男性

・受験申込書の良し悪し等を見ていただいてよかった。

岩手県　51歳　男性

実務経験証明書及び業務詳細（720文字）について、内容の確認及び適切な指導をしていただけて、たすかりました。

岩手県　54歳　男性

・業務経歴のまとめ方がよく解かった。早速、作成を進める（修正します。）
・担当の先生が決まったのでよかった。

島根県　39歳　男性

課題設定について、その後の展開を考えて決定すること等、実務経験証明書を書く上で、非常に大切なことを学びました。

愛知県　43歳　男性

・参加者とコミュニケーションが出来た。
・講師のアドバイスで自信を持つ事が出来た。

愛知県　45歳　男性

業務内容を添削してもらえたこと。

愛知県　50歳　男性

・非常にていねいに指導して頂きありがとうございました。今まで視点をかん違いしておりました。

愛知県　50歳　男性

・受験申込書の書き方が良く分かった。また重要性についても、理解できた。

愛知県　50歳　男性

・受講票の書き方が昨年から変更になり、720文字記載の指導を受けることができ、要領が理解できた。

愛知県　58歳　男性

・試験に合格するための重要なノウハウを懇切丁寧に指導して頂けるので大変有難く思います。
・分からないことも納得いくよう方向付けして頂けるので大変参考になります。

宮城県　31歳　男性

論文に対する具体的アドバイス、考え方を教えて頂き、大変良かった。

宮城県　34歳　男性

メール添削で解消しきれなかった、疑問をF2Fで確認することで解消できた。

宮城県　37歳　男性

・他の受講者の考え方や記述方法などが参考になりました。
・受験票の書き方の方向性が見えてきました。

滋賀県　58歳　男性

・前回のアドバイスに新しい講師の意見が聞くことができて良かった。

愛知県　41歳　男性

他の方の業務経歴ドラフトを共有して相談出来た事。

富山県　52歳　男性

・実務経験証明書の記入のポイントが分かった。
・選択科目、専門とする事項の意味と実務経験証明書との関連性について理解できた。

富山県　52歳　男性

・分野が異なるが、同じ目標のものといるだけでモチベーションが維持できる。

・キーワード学習において、択一、専門知識、応用能力、課題解決 毎に異なる学習法（まとめ方）で良いことがわかったことが良かった。

長野県　男性

業務経歴の内容、実績の内容の記述にあたり、詳細な指導により、記述すべき事項がよく理解できた。

山梨県　42歳　男性

・業務経歴について、違った視点からの指摘を頂いて、良かったです。本日の指導をもとに修正してみます。

山梨県　43歳　男性

同席グループにバイオ系、植物系、食品、建設環境系と様々な分野の方々がいらっしゃり、多種多様の技術や各分野の状況について勉強が出きて良かった。色々と良い刺激を頂きました。

山梨県　45歳　男性

・とにかく集中できます。
・講師の方からのストレートなフィードバックは何よりありがたいです。頭の中の整理もつき、やる気がこみ上げてきます。

山梨県　53歳　男性

・具体的なアドバイスを頂いたので参考になりました。
・知らない試験官にわかりやすく、背景から成果を伝える工夫が必要。成果、市場性もできれば書き加えることも必要である。

静岡県　28歳　女性

講師の方や、グループ内の方と内容を確認できるため、客観的に何が不足しているのか、理解することができました。

静岡県　36歳　男性

直に講師の方と会話しながら経歴詳細をまとめることが出来て良かった。メールではやはり細かいところを伝えきれなかった。

静岡県　51歳　男性

・いろいろな情報を入手できた。

茨城県　28歳　男性

・業務経歴書の添削を通じて、論文の大まかな骨格を決めることが出来た。これをベースに清書に向けて取り組んでいく。
・担当の先生から、都度、詳細なアドバイスや質問を頂き自分の考えを客観的に認識することが出来たのが、良かった。

茨城県　30歳　男性

考え方が整理できた。

茨城県　32歳　男性

経験談が聞けたこと。

茨城県　33歳　男性

・アドバイスが的確なので、自信を持って受験対策を進められる。

茨城県　34歳　男性

添削して頂き、とても役になった。

茨城県　39歳　男性

・分からなかったことが明確になった。

茨城県　41歳　男性

様々な視点で自分の技術を見てもらいアドバイスがもらえて良かった。

茨城県　42歳　男性

・実務経験証明書に記載する内容の骨格が決った。
・720文字論文の書き方について具体的にご教示いただいた。
・部門の講師の方と、今後の進め方について情報を共有できた。

茨城県　43歳　男性

選ぶテーマについて理解できた。

茨城県　47歳　男性

現段階での課題が解決できた。

茨城県　56歳　男性

・実務経験証明書の内容が分散してしまい、書きたいことが伝わらなかったが宇津山講師の指導で、書く内容が明瞭になってきました。

茨城県　67歳　男性

具体的に立場、業務上の課題と問題点が良くわかった。

茨城県　男性

弱気になっていたり、あきらめぎみとなっていたが、先生との面談により、再燃してきた。

栃木県　30歳　男性

・実務経験証明書の方向性が決められました。
・あくまでも高度な技術的考えを念頭におかなければならないとわかりました。

栃木県　34歳　男性

業務経歴において自身の行った改善の付加価値に関し認識を深めることができた。

栃木県　37歳　男性

モチベーションが上がった。

栃木県　37歳　男性

・自分自身では完ぺきにかいているつもりですが、先生に指摘されると「なるほど」と思い大変勉強になる。

・自分がしている仕事だから実務経験証明書は簡単だと思ったが、意外に奥深い。指摘されるたびに自分の不完全さがわかる。

栃木県　42歳　男性

受験申込書の提出段階で記述試験、口頭試験を見渡した上で、各々に応じた指導・支援を受けられること。

栃木県　女性

添削指導を多く受けられ、実務経験証明書の内容について深掘りできて、大変ためになりました。ありがとうございます。

埼玉県　28歳　男性

・講師の方がどのような書籍、雑誌を使って勉強したかわかった。
・論文構成の方針が定まった。

埼玉県　31歳　男性

担当講師による的確な指摘があり、満足する内容であった。

埼玉県　31歳　男性

同じ部門の受験者との情報交換がモチベーション維持に良かった。書籍からはえられない技術講師の方の技術士としての考え方を肌で感じられたのが、勉強の効率につながると思いました。

埼玉県　33歳　男性

・講師から実務経験証明書の補足する点について、具体的なアドバイスがあった。

・受験生と勉強方法や進ちょく状況について情報交換できた。

埼玉県　34歳　男性

実務経験証明書の作成方法が理解できました。

埼玉県　38歳　男性

いろいろな人がいろいろな業務をしていることが分かり、技術士をめざして頑張っていることを知ることが出来、自分の進み具合や、合格への意欲がわいてきました。

埼玉県　38歳　男性

・一つの物事に対する見方を変える事で、新たな手法・考え方が出来ることを学んだ。

埼玉県　39歳　男性

・720文字についての構成がわかり、よかった。
・アドバイスをもらえ、次への課題がはっきりしてよかった。

埼玉県　39歳　男性

・実務経験証明書の記入項目毎の内容について、きめ細かく御指導をいただきました。
特に、2ページ目の業務経歴及び業務内容の詳細については、「技術士にふさわしい経歴のアピール」という点で、ポイントを絞った内容に書くよう理解できました。

※他の受講生への指導内容も自分にあてはめて考えることが出来、非常に勉強になりました。

埼玉県　39歳　男性

・他の受講の方の進み具合が見えることで刺激になりました。
・モチベーション向上・維持
・業務経歴の記述ポイントがわかりました。

埼玉県　41歳　男性

アドバイスをもらえたこと。

埼玉県　41歳　男性

面接時を想定した業務経歴書の書き方が理解できた。

埼玉県　41歳　男性

厳しいコメントをいただくことができ、他分野、専門外の試験官の“目”、視点を意識して、修正することができた。非常に有意義であった。ありがとうございました。

埼玉県　42歳　男性

・埼玉の自宅から近く、非常に助かります。
・参加するまで、実務経験証明書はただの申し込み用紙と考えていたので、本当に参加してよかったです。
・松﨑先生のお話もわかりやすく、その点もよかったです。
・実は、こういった講座（資格講座）への参加は初でしたが、参加することで精度の高い学習できると感じました。

埼玉県　42歳　男性

・自分の気が付かないところを指摘して頂いた。
・選択分野について、自分の仕事により適合している可能性のあるものを引き出して頂いた。

埼玉県　47歳　男性

受験申込書の記述注意点、具体的な書き方が良く分かった。

埼玉県　48歳　男性

・願書提出前までに技術士としての能力を身につけることが、目標である。720文字経歴書類が技術士としてふさわしいかが問われている。

・真江島先生、御指導頂き、ありがとうございます。面接を通して実務経験証明書を改善することができそうです。

埼玉県　49歳　男性

キーワード学習について、グループ他メンバーの勉強方法、進捗の発表を行い、勉強の進め方が参考になった。また、モチベーションが上がりました。

埼玉県　49歳　男性

・講師の方の体験談を含めた心がまえを知ることが出来、今後の勉強に対する意欲がわいた。

・マンツーマンの指導、分野ごとのテーブルにより休けい時間含めてコミュニケーションの場がもて情報の共有ができた。

埼玉県　54歳　男性

・技術士試験用の実務経験証明書は、初めて書くのでその書式からきちんと説明していただいた。

神奈川県　27歳　男性

・論文のアドバイスがもらえること。
・他会社の方と情報交換できたこと。

神奈川県　28歳　女性

今日、実務経験証明書を書くヒントを教えてもらえて良かった。

神奈川県　30歳　男性

・業務経歴書の詰めの甘さを再認識できた。
・面接官が必要とする内容が分かった。

神奈川県　31歳　男性

・直接講師の芝山様と話すことが出来て実務経験証明書の書き方がよくわかりました。ありがとうございました。また、選択科目も悩んでいたことを相談させて頂き、とても親切に対応頂きました。

神奈川県　31歳　男性

・技術士を目指している他の方とコミュニケーションをとれた。

神奈川県　34歳　男性

・同部門受験者の方と情報交換が出来て参考になった。

・実務経験証明書の書き方のポイントが明確になった。

神奈川県　35歳　男性

他の方々の意見、取組を聞けて、良い刺激になった。

神奈川県　35歳　男性

・講師の方とお話しできたこと。
・他の受講生とお話しできたこと。
・スケジュール調整（試験に向けた）がすすんだこと。

神奈川県　38歳　男性

業務経歴書において、自分が今まで行ってきた業務に対するブラッシュアップに対して、どの部分が技術士として必要とされているかの認識できた。

神奈川県　38歳　男性

実務経験証明書の書く内容と、詳細内容について方向性を理解できた。

神奈川県　39歳　男性

・受験申込の選択科目と業務内容の詳細は関連するほうがよいことがわかり、迷っていた選択科目を決定することができた。
・業務内容の詳細を講師に読んでいただき、客観的な目で、且つ、技術士に必要な項目が入っているかの目で指摘いただけ、まとめる観点が明確になった。

神奈川県　39歳　男性

・定量的に記述しなければならないことがよくわかった。
・非常にていねいに解説していただき大変有意義でした。

神奈川県　40歳　男性

先生から直接添削が受けれた。

神奈川県　40歳　男性

・経歴票に記載する内容の考え方を聞けて参考になりました。

神奈川県　41歳　男性

自分自身の業務を客観的に見ることが大切。また、第2条の対象となることを業務内容に記入することを覚えた。

神奈川県　41歳　男性

・実務経験証明書の詳細な書き方が理解できた。
・今後の勉強の進め方が分かった。

神奈川県　41歳　男性

実務経験証明書を専門家の視点でチェック、コメントしていただけること。

神奈川県　41歳　男性

①業務経歴をまとめる時のポイント、コツがなんとなく理解できたこと。
②皆さんと話しをして、これからキーワードを学習する上で注意すべきことがわかったこと。

神奈川県　41歳　男性

・実務経験証明書の重要性が理解できた。また実務経験証明書に記載する業績（720文字）の選択の考え方が理解できた。

神奈川県　43歳　男性

これまでメールベースで実務経験証明書のレビューを受けていたが、指摘内容が理解できない部分があった。本日、先生と直接対話することで指摘意図を理解できたことが良かった。

神奈川県　50歳　女性

願書の文言の意味の細かい点を指摘していただけた。

神奈川県　50歳　男性

学習の進め方がよく分かる。また、論文についても、適確なアドバイスをもらう事ができた。

神奈川県　53歳　男性

受験申込書の必要データは集めていたが、具体的な作成について良く分かった。

神奈川県　53歳　男性

・業務経歴720字の論文構成について、アドバイスをいただき修正ができました。
・選択科目Ⅱ、Ⅲの学習についても取り組みの方法を説明いただき今後の論文学習に役立ちました。

神奈川県　45歳　男性

具体的な指導を行って頂き、自分のあやふやな部分をクリアにして頂き、大変有意義だったと思います。

神奈川県　46歳　男性

・同じ目標の方と知り合いになれたこと。
・自分の進み具合の確認。

神奈川県　46歳　男性

具体的な内容が確認できた。

神奈川県　47歳　男性

・客観的な見方で自分の記述内容を評価していただける事。
・同じ目的の受験者と会えること。

神奈川県　48歳　男性

・720字の小論文の作成方法が大いに参考になった。

神奈川県　49歳　男性

実務経験証明書の書き方の理解が進んだ。

神奈川県　49歳　男性

・専門とする事項を何にするかアドバイスを頂いた。
・試験官の目線で聞かれそうなことを指摘頂いた。

神奈川県　53歳　男性

実務経験証明書を担当講師の方にレビューして頂いた結果、業務詳細として選択する業務の変更及び選択科目の変更をアドバイス頂き、的確なテーマを選択することができた。

神奈川県　53歳　男性

講師との直接指導

神奈川県　54歳　男性

論文解答の内容が、技術部門／選択科目にふさわしい解答でないと採点されない。という気付きがあった。

神奈川県　56歳　男性

・具体的な書き方のノウハウをポンポン説明していただいたのが良かった。
・もやもやしていた記述内容が、先生の添削で少しずつ整理できた点は良かった。

神奈川県　56歳　男性

・先生と会話をしながら、修正し、意見を聞く事ができ、効率よく作業できた。

神奈川県　58歳　男性

受験申込書の書き方が良く分った。

神奈川県　59歳　男性

業務内容（720文字）の記載のポイントを理解できた。

神奈川県　59歳　男性

・実務経験証明書への記載ノウハウがわかりよかった。

・自分の文章表現のクセを指摘いただいて助かった。

・全体的活気があり、刺激になった。

神奈川県　男性

実務経験証明書を言葉に表現することがむずかしいが、言葉に表現しないとダメなことを痛感した。

神奈川県　男性

・同じ仲間と話をすることができた。
・講師の方に十分に説明を受け、理解につながった。

千葉県　27歳　男性

業務内容の詳細が自分の受験部門に適しているか不安だったが、適していることがわかり不安が解消された。

千葉県　29歳　男性

実務経験証明書の詳細内容について研究や開発内容ではないので不安であったが添削してもらい通用すると言われ安心した。

千葉県　31歳　男性

マンツーマンの指導を通じて、自分の足りない部分がよく分かった。

千葉県　33歳　男性

個別にアドバイスをもらえたこと。

千葉県　33歳

実務経験証明書の書き方が理解できた。

千葉県　36歳　男性

・同じ目標を持っている受講生が参加しているので、モチベーションを高く保て、お互いに一緒に合格しようという気持ちになれるので参加して良かったと思います。

千葉県　39歳　男性

Face to Faceで業務内容について聞くことでより深く理解できた。

千葉県　39歳　男性

読み手にわかり易い記載方法を学ぶことができました。

千葉県　40歳　男性

・自分の作成した文章に対し、的確に指示・指導してもらえる。

・方向性を指導してもらえる。

千葉県　41歳　男性

・参加型のため、受身の授業でなく良かった。
・他の参加者の添削も参考になった
・添削部分が具体的かつ明確で良かった。

千葉県　42歳　男性

・業務内容のまとめ方に悩んでいたが、アドバイスを受けて自分なりに整理できた。

千葉県　45歳　男性

・講師（竹本先生）の方の説明、体験談、技術的まとめ方の解説が非常に参考になりました。
・生徒とのフリーディスカッションも自分にも参考になり、とても良い。レベルも確認できる。

千葉県　46歳　男性

業務経歴書の書き方、構成、内容について詳細に解説して頂き、どう書けば良いのか良く分かった。

千葉県　男性

分からないことをいろいろ聞けた。ありがたかった。

千葉県　男性

・講師の先生とマンツーマンフォローで自分の悪い点について、指摘されることができ、更に改善し、完成度の高い業務経歴の下書きなどができたこと。

東京都　26歳　男性

・業務内容の詳細に記入する内容について、業務報告との違いについて理解することができた。

東京都　29歳　男性

講師のアドバイスがわかりやすく、実務経験証明書の書き方イメージがかたまった。

東京都　31歳　男性

・実務経験証明書を記述する上で重要な観点を直接青山先生とディスカッションできた事。

・キーワード学習の進め方についても、直接ディスカッションする事で進め方が明確になった事。

東京都　31歳　男性

対面で指導していただけるので、修正がスピーディーに行えました。同グループの進んでいる受講生を見ていると、さらにがんばらなくてはという気持ちになりました。

東京都　31歳　男性

・これまでモヤモヤとしていた事項がかなりクリアになりました。

東京都　32歳　男性

対面で赤ペン指導していただいたので、実務経験証明書の作成が進んだ。

東京都　32歳　男性

・業務経歴書の内容について、面談をしたことで改善ポイントが理解できた。

東京都　33歳　男性

業務経歴の書き方でダメな所を指導していただけました。

東京都　33歳　男性

・昨年度に導入されたばかりの720文字の業務内容説明について、具体的な好例をまじえてのレクチャを充分受けられたこと。

・適切な選択科目についてのアドバイスをいただけたこと。（その際に詳しい理由をうかがえ、自身で納得できたこと。）

東京都　34歳　男性

・井上先生から具体的な記載方法を教えて頂くことができた。
・情報の集め方（部会への積極参加）

東京都　35歳　男性

個人指導のおかげで、不明点が明確になり、とても参考になりました。

東京都　37歳　男性

社内で使用している「課題」と「問題点」の定義と技術士としての「課題」「問題点」の定義のズレを明確にできた。まだ慣れが必要とは思うが、有意義だったと思う。

東京都　37歳　男性

・同じ目的を持っている受験仲間と知りあえたこと。
・親身になってご指導頂けそうな先生が担当で良かった。

東京都　38歳　男性

・業務経歴書の書き方の骨組みが分かったこと。
・講師の方のきめ細かくご指導いただけたこと。

東京都　39歳　男性

・モチベーション向上につながった。
・受験申込書の書き方が理解できた。

東京都　39歳　男性

実務経験証明書の業務内容、業務内容の詳細の書き方を再確認できた。応用能力をアピールすることの重要性を理解した。

東京都　39歳　男性

・総合技術監理部門の経歴の記載方法を学習できました。

東京都　42歳　男性

・実務経験証明書の内容の添削。
・業務内容の詳細の文の構成、及び内容（具体的な数字等）の指導。

東京都　42歳　男性

・業務内容の詳細で記載すべきポイントの再確認ができた事。
・グループの方々の添削を通して情報を入手できた事。

東京都　43歳　男性

業務内容の書き方について、具体的にアドバイスいただけたことが良かった。

東京都　44歳　男性

業務の内容がすっきりしました。

東京都　45歳　男性

実務経験証明書がやっと完成に近づいた。

東京都　45歳　男性

方向性が理解できた。

東京都　46歳　男性

実務経験証明書の書き方の要点がよくわかる。自分の書きたいことと、書くべきこと、書き方は異なる点がよくわかった。

東京都　47歳　男性

・経歴（720文字）で何が足りないかを指摘されてもピンとこなかったが、他の受講生の完成形を見せてもらって、不足な点の具体的な内容がわかった気がした。

「気がした」というのは私自身が課題そのものをあいまいにしていたので、まとまった時点で「わかった」とします。

東京都　47歳　男性

・実務経験証明書を見て頂き、具体的に問題と思われる箇所について指摘してもらった事が参考になった。
・自分以外の目で初めて見てもらったので参考になった。

東京都　49歳　男性

・経歴書の書き方のポイントが理解できた。
・ディスカッションで話し方も難しさが分かった。
・さまざまな立場の人がいると分かった。

東京都　49歳　男性

業務経歴書の書き方のポイントが分かった事。

東京都　51歳　男性

今回、詳しく実務経験証明書について、御指導いただけたこと

東京都　54歳　男性

・経歴票の記入について事前に提出していた資料について具体的なコメントが得られた。
・得られたコメントにより、修正点が明確になった。

東京都　55歳　男性

・記入方法の説明がわかりやすかった。
・本日、添削を2回していただきました。
・課題の考え方がわかった気がします。
・知識試験でなく、考え方試験であること。

東京都　57歳　男性

業務内容の書き方一つとっても、表現のしかたでこれほど違うものかと感心した。

東京都　57歳　男性

・業ム経歴について、全体レビューと720文字への展開業ムが絞れた。
・同じ技術部門メンバーとの交流。

東京都　58歳　男性

個別に指導いただけるのは大変ありがたく思っています。

東京都　58歳　男性

「業務内容の詳細」のテーマの選定、記載内容について、講師の先生より細かい点に渡りアドバイスを受ける事が出来大変に充実した1日でした。

東京都　62歳　男性

業務経歴への講師殿コメントは厳しかったが有意義な情報を数多く得られ大変参考になった。

東京都　63歳　男性

・Ⅲ3枚問題の添削指導を開始した。今日のセミナで構成だけでもコメントを頂けたので一歩進めたかな・・・という思いです。次STEPへ進みます。
・ツール解説等して頂いて大変有意義でした。
・傾向、対策についても具体的で適格で参考になりました。

東京都　64歳　男性

実務経験証明書に不適切な用語を指摘され参考になった。

東京都　男性

良かった。

東京都　男性

・外部講師の方に丁寧に指導頂き、大変ためになった。想像以上でした。

39歳　男性

・疑問に思っていた事がなんとなくですが、理解できたような気がします。
・同じ部門の受験経験者と会話できて、勉強方法がすこし理解できた。

男性

対面にて指導してもらうことにより、より正確な資料作りができたと思う。

男性

大変親切に指導して頂いた。また、文章構成や案を指導して頂いた。

業務経歴書、業務内容の書き方ポイントを具体的にご指導いただき、大変有難かった。また、技術士として活やくされている仕事が多岐に渡り励みになった。

担当講師による直接指導。