北海道　42歳　男性　機械.

口頭試験における「NGワード」を知ることができた。筆記試験の解答内容の試問対策ができた。適度な緊張感を維持することができた。

広島県　37歳　男性　建設

口頭試験の準備を進められた。

広島県　56歳　男性　上下水道

口頭試験のに向け整理しておかなければならない事項を把握することができた。

兵庫県　52歳　男性　機械

口頭試験がなんとなくわかってきた。良い体験となった。

新潟県　53歳　男性　上下水道

直接講師から指導が受けられ理解が深まった。

栃木県　47歳　男性　機械

面接試験の際の注意点、当日までの取り組む学習方法がよくわかった。

茨城県　37歳　男性　農業

モチベーションの維持につながってよかった。

群馬県　57歳　男性　農業

口頭試験対策

千葉県　32歳　男性　建設

個別の想定質問があったこと。想定質問への「例えば」の回答をもらえたこと。

千葉県　36歳　男性　建設

他のメンバーと共通的に想定される質問も全員で共有することができて準備に役立った。

千葉県　52歳　男性　建設

口頭試験に出題される問がわからなかったが、講師に教えていただいた。話す内容も実践を交えて体験することができたので対策がとれるようになった。

千葉県　52歳　男性　衛生工学

実際の口頭試験の練習をさせていただいた。雰囲気を感じることができた。

千葉県　55歳　男性　総監

想定問答を準備するにあたり、どういうところに気を付けどのような内容の答えを用意すべきなのか、その方向性を理解した。講師との個別指導の中で、口頭試験に向けての準備を進める中での疑問などについて解決できた。

男性　機械

先生および自便と同じ生徒の方の考え、意見が聞けてよかったです。技術的な話が聞けて良かった。

千葉県　男性　衛生工学

モチベーションの維持に役立った。

埼玉県　35歳　男性　建設

個別に面談時に話す原稿や質疑応答内容を確認できたのがよかった。

埼玉県　38歳　男性　機械

口頭試験に対して具体的な準備事項が理解できた。

埼玉県　39歳　男性　衛生工学

口頭試験への準備がわかった。

埼玉県　45歳　男性　経営

２つ目の事項も的確にｺﾒﾝﾄいただけてよかった。

埼玉県　46歳　男性　衛生工学

業務経歴の深堀をすることができた。面談への心構え、取り組み姿熱を学べた。

埼玉県　47歳　男性　総監

口頭試験の想定問答をより具体化できたこと。また講師や受講生といろいろな情報交換ができた。

埼玉県　62歳　男性　電気電子

口頭試験対策として想定質問に対する考え方が理解できた。

神奈川県　31歳　男性　電気応用

モチベーションアップ

神奈川県　35歳　男性　電気電子

口頭対策に必要な情報やアドバイスをもらえて非常によかった。

神奈川県　46歳　男性　機械

この時期に口述試験の準備をしなければ間に合わないことがわかった。自分の業務を講師に客観的に評価してもらえた。

神奈川県　48歳　男性　情報通信

口述試験の学習方法について詳細に説明していただき、ある期間ごとにおける目標を立てやすい。

神奈川県　49歳　男性　機械

本田先生の「忙しい社長さんに説明するように」というアドバイスは大変わかりやすく納得できた。

神奈川県　53歳　男性　電気電子

目標を同じとする仲間と話すことができ、モチベーションが高まっている。

神奈川県　53歳　男性　総監

口頭試験に対してのモチベーションが落ちていましたが、同じ受講者の方のやる気を見てやらなければいけないと思いました。

東京都　31歳　男性　建設

自身の経歴や業務内容に関して客観的に指摘を頂きました。特に説明がわかりにくいところ、想定される質問等、技術士としての見地からの意見が参考になりました。

東京都　37歳　男性　建設

先生と参加者の間で個別に指導を受けられること。

東京都　37歳　男性　建設

口頭試験用の文章が作成できてよかった。

東京都　37歳　男性　電気電子

ひとりでは勉強しないが、ここに来ることでやらねばと思う。

東京都　38歳　男性　電気電子

何をすべきかわかった。モチベーションを維持できた。

東京都　43歳　男性　機械

口頭試験のイメージができたこと。モチベーションを維持できたこと。

東京都　44歳　男性　電子応用

業務内容の添削とアドバイスを頂けた。セミナーのメンバーと今後の対策とアドバイスをもらえた。

東京都　47歳　男性　機械

口頭模擬試験を行うことができて、非常に勉強になりました。模範例を実際に見ることで具体的なイメージがつかめました。

東京都　58歳　男性　建設

面接に対する勉強法が良く理解できた。

東京都　女性　機械

面接での業務経歴の説明の仕方について概要がわかったこと（実体験としてシュミレーションできたこと）

東京都　男性　建設

モチベーションの向上

男性　衛生工学

モチベーションの維持。

熊本県　48歳　男性　建設

・モチベーションの維持・向上に繋がった。
・講師から直接御意見を頂く事で、お互い理解を深めて意見を交わす事が出来た。
・メガ災害、維持管理等のキーワードの必要性。

大分県　56歳　男性　建設（鋼構造及びコンクリート）

個別の対応をしてもらえる事と同じ選択科目のグループ内で他の人がどの様な質問をしているかを聞ける事

長崎県　42歳　男性　機械

・業務内容説明について、第三者視点で添削やコメントしていただき、参考になった。

・720文字を記入した業務以外は、自己学習では質問対策する予定はなかったため、その点で幅広く対策ができてよかった。

広島県　43歳　男性　電気電子

・口頭試験に向けて、質問されそうな内容を具体的に知ることができた。
・他の受験者の方の論文評価、想定質問を聞き、自分の論文、720文字にも当てはめて考えることができた。

兵庫県　35歳　男性　機械

申込書に書いた業務内容詳細の720文字よりも良いものができたと思ってます。今年だめだったら来年の申込時に使用します。

兵庫県　36歳　男性　機械

口頭試問に対しても直前にあわてる事なく対応できそうです。

大阪府　27歳　女性　建設

筆記試験の解答に対する質問点を客観的視点で示していただいた点がよかったです。

大阪府　35歳　男性　総監

口頭試験に対して、どのような対策を行えばよいか分かった点

大阪府　43歳　男性　総監

先生にいろいろ相談できる。

愛知県　41歳　男性　金属

ディスカッションできたこと。

愛知県　60歳　男性　建設

課題と問題点の違いで意見の交換をしました。

福島県　52歳　男性　建設

セミナーを受けることで、受験に対する意欲が回復すること。

福島県　55歳　男性　建設

技術士法に関して理解を深めることができた。

群馬県　42歳　男性

面接の限られた時間内で、自らの業績と自らをアピールするために、一言二言で理解してもらう工夫が必要であることを指導頂いた。

栃木県　45歳　男性　総監

・モチベーションの維持
・第2の720文字の業務内容の詳細についての内容確認ができたこと。
・次回セミナーまでにやるべきことの確認ができたこと

埼玉県　43歳　男性　建設

担当講師による適切なアドバイスが頂けるので、試験の準備がやりやすくなりました。同じ部門の受験者と情報交換ができるので、自分の知らなかった事など新たな情報を得る事が出来ました。

埼玉県　46歳　男性　総監

・モチベーションの維持
・講師、受講者との情報共有（口頭試験対策）
・目標及び達成度の把握（他の受講者と比較できる）

埼玉県　59歳　男性　建設

・口頭試験の取り組み方法がわかったこと
・先生から問題点を指摘され、考える機会を与えられること

神奈川県　30歳　男性　機械

実務経験証明書に対する自信がついた。

神奈川県　35歳　男性　電気電子

復元論文を見直す点がわかった。

神奈川県　35歳　男性　化学

準備不足であることを認識できた。また、今後やるべき事がわかった。

神奈川県　37歳　男性　情報工学

業務内容説明について口頭試験で質問されそうな内容を指摘してもらい、仮想解答を頭の中で作ることができた。

神奈川県　46歳　男性　衛生工学

本日の業務経歴3件目まで全て書き上げることが出来たので、気持ちが少し楽になりました。次回のセミナーに向け、想定質問を整理していきたいと思っています。

神奈川県　47歳　男性　機械

要点のみを教えて頂き、ムダな勉強をしなくて済みそう

神奈川県　54歳　男性　建設

きめ細かく、ていねいな指導ありがとうございました。業務経歴のブラッシュアップ準備ができました。

神奈川県　55歳　男性　衛生工学

別の720文字を作れて良かったです。

神奈川県　56歳　男性　電気電子

業務内容の詳細（720文字）について、詳細チェックいただき、口頭試験に準備すべきポイントを確認できた。

神奈川県　58歳　男性　電気電子

・二次受験後の一段落した気分に浸ってしまっていたが、こうして集合することにより、新たにモチベーションUPにつなげられた。

・Gr内の情報交換ができて良かった。
・先生の指導は、客観的で良かった。

東京都　31歳　男性　建設

口頭試験に向けた現在の準備と今後の準備の方法について修正することができた。

東京都　35歳　男性　建設

経歴はそれぞれの課題と解決案についてチェックを詳細にもらった

東京都　36歳　男性　建設

口頭試験対策が進んだ。

東京都　46歳　男性　建設

同じグループの方々と、進ちょく状況や最新の情報を確認しあうことができました。

東京都　50歳　男性　機械

2つめ、3つめの対策が考えることできた

東京都　男性　電気電子

口頭試験に対するコツを取得できたと思います。受講生の方々の多面的な意見など非常にためになりました。

口頭試験の準備、今後の勉強する必要がある内容を把握できた。

まだまだ勉強（用意不足）で試験にのぞめる段階ではない。

新潟県　54歳　男性

2つ目、3つ目の業務経歴を準備することで口頭試験でのリスクを軽減できた。

長野県　69歳　男性

経歴について、説明用のキーワードの作り方を教えていただき、もっと、勉強をしなければならないと自覚させられた。

静岡県　38歳　男性

講師の方から、口頭試験での想定質問内容や、留意事項を口頭で話を聞けることが良かった。また、メールでは説明しづらいニュアンスも顔を合わせて話が出来ることが良かった。

静岡県　女性

口頭試験の話し方や、相手の感想（先生の感じ方）を教えて頂き、勉強になりました。

栃木県　男性

・疑問点を解決できた。
・モチベーション維持。

栃木県　女性

自分に足りないところが、明確にわかり、大変ためになりました。

茨城県　42歳　男性

実務経験証明書の業務内容の書き方、表し方を改めて理解できた。

茨城県　42歳　男性

他の受講生がどの程度学習が進んでいるかが分かり、刺激になった。

埼玉県　38歳　男性

口頭試験の予想質問は、先生による客観的な的確な質問を頂けるので、有難いです。

埼玉県　42歳　男性

毎回参加して感じることですが、今の自分のやるべきことがよくわかることとなっております。

埼玉県　43歳　男性

メールのやり取りで指導していただいたが、本日は青山先生とコミュニケーションを取りながらディスカッションできたことです。

埼玉県　43歳　男性

モチベーションの確保につながった。

埼玉県　44歳　男性

面接に対する対策について確認することができた。

埼玉県　40代　男性

面接試験対策としての業務内容のとりまとめで、結果を端的に述べることの大事さを学ぶことができました。その他、面接試験に関するノウハウを学ぶことができました。

埼玉県　51歳　男性

口頭試験に対するアドバイスが適確で良かった。

千葉県　42歳　男性

口頭試験までに準備しておくべき、項目がわかった。また、どの項目に重点を置くべきかが明確になった。

神奈川県　34歳　男性

モチベーションの維持に良かった。

神奈川県　38歳　男性

・口答試験にむけて必要な準備作業の内容について具体化ができたこと。
・口答試験の状況について知ることができたこと。

・他の受験者の方と情報交換ができたこと。
・講師の先生からアドバイスを頂け、勉強のやる気が向上したこと。

神奈川県　39歳　男性

口頭試験の通常の流れ（内容）がわかり、準備しなければならないことが具体的になった。

神奈川県　41歳　男性

個別指導が充実しており良かったです。

神奈川県　43歳　男性

セミナーに参加することで、否応無く勉強することです。昨年も本セミナーを受講し、建設部門で合格しましたが、筆記発表後からの口頭対策開始では、時間的に厳しかったと思います。今回の総監筆記も受かると信じて。

神奈川県　43歳　男性

・倫理綱領の話が聞けてよかった。
・業務経歴に関する具体的な質問を頂けて良かった。

神奈川県　47歳　男性

家で勉強している時にギモンに思っていたことがクリアになり良かったです。また、受講生同士での情報交換も有意義でした。

神奈川県　50歳　女性

他のセミナー生の勉強方法などを知り、自分の不足している部分を把握できること。

神奈川県　51歳　男性

講師の先生の指摘は厳しいが、説明は分かり易く、大変、勉強になる。

神奈川県　男性

7/18二次試験の前にいきなり書き出すのではなく、じっくりストーリー展開を考えろと教えていただいたことです。ストーリー展開を考えるのに30分くらい使ってしまいましたが、ストーリーが定まったあとはスイスイ書き進められました。

東京都　32歳　男性

模擬対策を想定した話ができた。

東京都　37歳　男性

一応、不足事項の補足はできました。しかし筆記試験が…

東京都　38歳　男性

模擬的な面接を何度もできて有意義でした。

東京都　44歳　男性

口頭試験の想定問答を作った方がよいことなど、準備のコツを教えていただいてよかった。

東京都　44歳　男性

かなりわかってきた気がします。

東京都　45歳　男性

試験の概要がわかった。

東京都　46歳　男性

業務内容の詳細以外の業務で技術士らしい業務をまとめることができた。

東京都　47歳　男性

2つ目、3つ目の720文字、問題、課題を技術ではなく用法や5管理に照らし合わせた記述にすることで全体が書きやすくなりました。

東京都　53歳　男性

・実務経験証明書に記入した業務に関する想定される質問をアドバイス頂き、具体的にやるべき準備を整理できました。

・想定問答を300程度用意された方の話を聞き、自分が考えていた以上に入念な準備が必要と感じました。

東京都　57歳　男性

口頭試問に問われる内容の、キーワードをみつけられる手がかりをおしえていただきました。ありがとうございます。

東京都　51歳　男性

口頭試験の準備で何をすれば良いかよくわかったこと。

埼玉県　56歳　男性

当講師の大変ご丁寧な指導方法に深く感謝致します。中々都市計画の実務に直接携われない面があり悩んでおりましたが、都市計画の実務経験がない自分でも都市計画事例集等を活用して、都市計画に精通することを補えばよいと適切なアドバイスを頂けたことがとてもメリットがありました。今後ともよろしくご指導の程、お願い申し上げます。

男性

口頭試験の準備は、独学では何をして良いか分からなかったため、講師に不安な点・分からない点を聞くことができて、とても良かったです。

北海道　50歳　男性

復元論文のチェックにより、問題の内容に合致しているか確認することが出来た。

北海道　55歳　男性

講師の講評が楽しみです。

長崎県　58歳　男性

端的に業務を説明するやり方を指導頂けた。

広島県

・全く専門外の部門の方の見識を聞くことができ、有意である。
・井上講師に出会えたこと。

岩手県　50歳　男性

口頭試験に備えて受験申込書（業務内容の詳細）以外の業務詳細作成のアドバイスがもらえてよかった。

岩手県　55歳　男性

まだ結果まちで不安ですが、業務経歴を短時間で、まとめる必要性がわかった。1～2分でまとめるのは、むずかしいです。

福島県　44歳　男性

試験を受ける上で、準備するもの（内容）等が分かり、今後に何を学習していけばよいのかが分かりました。

奈良県　40歳　男性

広い視野で対策にのぞめること。

奈良県　45歳　男性

・経験をもとに質問される内容の傾向が分かった。
・技術士とは何かを改めて自問自答できました。

奈良県　男性

今回は、前回よりも踏み込んだ復元（再現）論文の内容チェックをして頂き、大変ためになりました。業務経歴のチェックもためになりました。

大阪県　40歳　男性

他の方が考えていること、思っていることが聞けるのが有難いです。それを基に、自分の考えを詰めて行かねば、と思っています。

滋賀県　59歳　男性

口頭試験において、自身の置かれている立場や状況を説明することが学べた。

愛知県　44歳　男性

・講師の方に、時間をかけて、指導して頂いた。
・受験生の方々と色々な情報交換する事が出来た。

愛知県　50歳　男性

口頭試験を突破する攻略法が理解できた。

愛知県　52歳　男性

自身で作成した資料類をチェックいただいたり、アドバイスのもと、考えなおすことで新たな発見があります。

岐阜県　35歳　男性

・非常に丁寧に指導して頂けたことです。
・技術士取得に向けて頑張っている仲間に会えたことで気迫が入りました。

長野県　35歳　男性

情報交換できたこと。

長野県　68歳　男性

論文から自分の考え方を、どう表現するか、分かってきた。キーワードの収集を続け口頭試験に活かせるようにすることが、必要ということが重く感じた。

山梨県　42歳　男性

今後の勉強の仕方ばかりでなく、仕事などへのヒントを沢山得ることが出来た。

山梨県　45歳　男性

自分の説明にフィードバックしていただけることで、新たな気づきがあり、軌道修正できます。

山梨県　55歳　男性

他の方の進捗状況が非常に参考になりました。

山梨県　58歳　男性

口頭試験のポイントを理解できた。

山梨県　59歳　男性

総監は、3大義務と2つの責務について、理解しているのは当たり前のことで、3大責務は法規範、2つの責務は倫理規範であることをしっかり理解することが不可欠。

栃木県　45歳　男性

・1カ月ごとの節目に開催されるため、モチベーションを維持することができる。
・口頭試験のポイントをアドバイスしてもらえる。

茨城県　30歳　男性

やるべき事が見つかった。

茨城県　39歳　男性

想定質問。

茨城県　46歳　男性

・モチベーションが上がった。
・やるべきことが分かった。

群馬県　41歳　男性

合格発表までにすべき事を再認識できた。

埼玉県　33歳　男性

口頭試験で今後やることが、さらに明確になった。

埼玉県　40代　男性

経験豊富な技術士（セミナー講師）と直近の災害、気候変動について考え方や着目点などを議論することができました。

また、それと共に、技術士口頭試験で、どのように回答するべきか（何を聞かれる可能性があるのか）を考えることができました。自分の持つ課題に合わせて講師が対応していただけたのも良かったです。

埼玉県　40代　男性

2つ目、3つ目の720文字の内容に、道筋を正しく直していただくことができたことです。ムダな調査をしなくて済んだことと思います。

埼玉県　42歳　男性

経歴票に記入した業務について口頭試験を想定したポイントを知ることが出来た。

埼玉県　42歳　男性

・具体的な想定質問事項例を教えていただけた。
・復元論文に不足している記述内容を補足していただけた。

埼玉県　47歳　男性

・テクニックも大事だが、知識をたくわえることも大事。
・技術士としての責任が大事ということがわかった。
・業務でも役に立つキーワード学習をして、続けて行って合格につなげていきたい。

埼玉県　49歳　男性

モチベーションの維持には重要と感じている。また、受験ノウハウについても、大切な情報である。

千葉県　27歳　男性

面接官からどのような質問がくるかを教えてくれるため、対策をたてられる。

千葉県　29歳　男性

想定質問への回答方法について意見交換ができたこと。

千葉県　34歳　男性

自分で書いたことが相手に伝わるかどうか試せたこと。

千葉県　36歳　女性

実務経験証明書に記載した業務詳細（720文字）を口頭試験で説明するための原稿をほぼ完成させることができました。講師にチェックしていただくことで、より分かりやすい説明ができるようになりました。

また、自分の弱点も指摘していただけたので、口頭試験までに克服できるように努力したいと思います。

千葉県　39歳　男性

口頭の準備すべき内容が合否を決めることが良く理解できた。全ては小論文の“でき”！

千葉県　47歳　男性

事前に、先生に送付した対策原稿に対して、的確な対処をしめして頂けたので、不足箇所を把握することができた。

神奈川県　38歳　男性

720文字の業務経歴から口頭試験で質問される点とその回答のしかたが理解できた。

神奈川県　40歳　男性

面接対策がよくできた。

神奈川県　42歳　男性

自身で勝手に満足感を持っていた論文に対し、的確なご指摘を頂けたこと。

神奈川県　46歳　女性

過去の業務で内容を忘れかけていたものの見直しができた。面接での注意点が把握できた。

神奈川県　46歳　男性

口頭試験の対応が具体的に分かったこと。

神奈川県　47歳　男性

説明の練習になり良かった。

神奈川県　47歳　男性

直接対面で対策が進められること。（結果的に1：1の個別指導になっているので）

神奈川県　53歳　男性

720文字の説明資料の作成（2～4個目）を進展させることができた。

東京都　32歳　男性

他受講生の事例が見えた。

東京都　33歳　男性

直接、指導をいただいたり、意見交換ができたこと。

東京都　35歳　男性

モチベーションが高まるので参加して良かった。

東京都　36歳　男性

・面接試験における要点を一対一で時間をかけて説明、議論することで理解することができた。また、重要なところも学ぶことができた。ありがとうございました。
・エバーノート等の説明は来年のAコースでは最初に実施して欲しいと思いました。

東京都　39歳　男性

・グループの他の方の失敗例や成功例を聞くことができ、視野を広めることができました。
・想定質問の洗い出しができ、今後の勉強方針が明確になりました。

東京都　43歳　男性

口頭試験の対策の方向がわかった。

東京都　44歳　男性

モチベーションの維持ができる。（1年近くモチベーション維持を一人ですることは難しい）

東京都　46歳　男性

・想定問答について確認できて良かったです。
・メンバーで回答についてディスカッションしながら考えられました。

東京都　50歳　男性

二次試験発表前のモチベーション維持。

東京都　51歳　男性

・口頭試験についての勉強のやり方が、よく分かって良かった。

・勉強する重点項目が、わかった。
・今までの勉強をふりかえって、新たにモチベーションが持てる様になった。

・720文字論文の口頭試験対策がわかった。

東京都　65歳　男性

先生の体験談が参考になった。